官山海、资产资本化这些都是手段如果敌人用了自己不用那敌人的实力就会变得更强所以自己也只能跟着用。
皇帝害怕资产资本化就是因为这个新手段可以抗衡官山海。官山海对皇帝有利而资产资本化对贵族有利。
资产资本化就是把所有的资产山川土地都变成金钱数字然后各地贵族一起比钱。所有的东西都以金钱衡量对科技、生命等等也是如此。
在西方国王是君权神授君主的地位很稳定但有了资产资本化贵族的和国王比的就不是权威了而是金钱。国王当然是比不过的毕竟国王就一个贵族却有很多。最终整个国家都被转变为资本接着就可以对外扩张了。
要是其他国家不跟着学就很容易被打败。因为资产资本化确实是能鼓励科学激励民众善于扩张是非常有利于富国强兵的。如果不跟着学就会被完成了资本化的国家入侵。
就好像齐国开始官山海之后大大加强了齐国的国力那么其他国家只能跟上不跟就被淘汰。
以资本对抗资本以魔法对抗魔法。
贝尔摩德现在明白西方是在封建制度里兜兜转转虽然从土地封建转变为了资本封建但还是没有跨入帝制。他们尝试过但失败了所以封建贵族们一边畏惧帝制一边又不得不承认帝制的优势也是非常矛盾。
但越是明白越是感觉岛国的封建制度无药可救岛国之所以脱亚入欧不就是因为他们可以很好地嫁接西方的制度么？一样封建一样资本化一样扩张唯一不同的就是分蛋糕的时候岛国会在天皇的祭坛里分而西方是则是在上下议会的祭坛里分。
造反什么的果然不可能。甚至贝尔摩德觉得连美帝大兵都无法让岛国真正的自由根深蒂固的问题已经演变成为岛国的文化了什么东西一旦成为文化再想改变可就难了因为这已经是约定俗成潜移默化渗透到每一个人的生活中去了。
“所以说造反什么的果然不靠谱。虽然说窃钩者诛窃国者侯但这句话的前提是庄子没有见到秦国统一六国他所看到的窃国者并没有改变国家的体制非但没改变为了统治的合法性他们反而会迎合旧体制寻求周礼的承认。”贝尔摩德已经了解庄子的背景就是三家分晋、田氏代姜之后的战国时代。
可不管是三家分晋还是田氏代姜他们都寻求了周天子的承认都是封建诸侯并没有改变国家的本质。
如果庄子能见到秦国一扫六合估计不会再认为这是窃国了这是灭国彻底把诸侯国改变了郡县制。这绝对不是窃而是灭。
“所以你说的窃国和造反根本就是两回事窃国的话根本不用颠覆岛国的现状只要成为岛国最强大的华族就行了比如明智光秀对织田信长发动本能寺之变算是窃国因为他并没有改变华族的盟约。在岛国并没有发生过造反就算是开创江户的德川家康也只是通过闭关锁国维持自己在华族里的优势而不是颠覆了华族盟约。”贝尔摩德可没少做功课因为她可不想在杜兰面前成为一个被动的傀儡。所以是苦学历史最后得出结论窃国和造反是两回事。
窃国是盗窃是把东西偷过来但会保持原样不会搞破坏是在原有体系下完成的。而造反是破而后立是把原来的国家敲个稀烂然后再构建新的体系。这完全就是不一样的岛国可以窃国但不能造反。
造反的难度太高了岛国缺少从封建走向帝制的土壤。发展帝制而且一次次地试错不断完善帝制也不是那么容易的。
毕竟皇帝可是要把整个国家变成自己私人土地的怪物各地华族都不会同意的。华族掌握了军队、警方、各种资源根本不会给皇帝面子。
老实说中原的君主一开始是通过大城市化控制国家的他能控制的也就是城市。这就是齐国官山海之后的副产物齐国首都临淄成为了当时最大的城市。国君通过对大城市和贸易的控制达成对各地贵族的压制。
到三家分晋的时候六卿建立了自己的城池根本不给赵国君主面子直接瓜分了赵国。
到汉朝皇帝不得不和贵族妥协面对各地建立要塞的门阀也是无可奈何。最后还是挡不住军阀割据群雄并立。
就算隋唐有了科举制度贵族依旧可以通过宗教对抗皇帝皇帝也不得不立国教和贵族结盟。
一直到宋朝真正打败贵族的也不是皇帝而是皇帝打通了寒门的上升通道贵族承受不住大量寒门的冲击才不得不退而求其次和士人阶级融合成士大夫阶级。
但当士大夫阶级融为一体皇帝已经遇到了新的挑战。因为士大夫也是各地的代表毕竟很多读书人都是当地的世家资助的也会和皇帝对抗。而士大夫为了出头还会故意和皇帝唱反调在明朝被廷杖已经是士大夫的勋章了。
士大夫并不看血统和出身如果没有立功表现的机会那么骗一顿廷杖是他迅速出名的办法。也难怪明朝皇帝会喜欢阉党因为这些士大夫官员都不愿意听话都只把皇帝当做工具人都把和皇帝作对作为自我标榜的手段。
到了清朝把官员全部变成皇帝的家奴算是真正把所有国家土地都变为了自己的私人领土完成了皇帝最大的愿望成为唯一的大地主。
不过新的问题是全国的人都得和皇帝作对以前还只是士大夫和皇帝作对到了清朝就是全国百姓和皇帝作对了。
帝制一步一步发展皇帝花了两千年不断选拔寒门冲击贵族但最后寒门和贵族融合成士大夫之后皇帝得和士大夫对抗。然后士大夫变成了家奴皇帝又得和天下对抗。
夏商周从封建走向帝制秦汉隋唐宋元明清都是皇帝不断尝试完善帝制实现普天之下莫非王土这个源自于《诗经》的构想。
中间走过了很多弯路和错路郡县制一步步取代封建制度但哪怕到了唐朝开国功臣中依旧有人想要分冯建国还有《封建论》的讨论。对皇帝而言当然是郡县制更符合他的利益把全天下都变成自己的领土然后派遣他的自己人去管理岂不美哉？
当然唐朝皇帝并没有解决问题反而因为节度使的问题而导致了衰弱。唐朝就是太开放了各地节度使都有大量资金培养军队不窃国都对不起皇帝。
到了宋朝军政分离。而且南方经济发展很快加上科举就让很多新兴的势力发展起来了。宋朝皇帝控制土地和士大夫的方法是：大城市化。和齐国如出一辙通过控制城市来控制周围皇帝并没有和贵族妥协而是提升了新兴的士人的地位最后终于打败了贵族。
所以这里就能发现一个规律了不管是贵族还是士大夫。皇帝对于这些崛起的势力一开始都是通过大城市化进行控制。随着发展贵族、士大夫的实力扩张大城市控制不了了皇帝就会和他们妥协并且寻求新的力量对抗他们。