“盛前些时日作了一篇八股文章子厚若是有暇不妨帮盛斧正一二。”
早膳用到一半朱平安还在想怎么开口提奏疏的时候杨继盛从他怀里拿出了一篇折叠的宣纸口称是他所作的八股文请朱平安帮他斧正。
八股文？
朱平安闻言楞了一下继而心蓦地一跳这个所谓的“八股”应该就是杨师兄的奏疏了。
果然。
等朱平安接过杨继盛递来的“八股”打开一看果然如自己所想的一样。
“请诛贼臣疏”
封面开头这五个铁画银钩的大字宛若铁骨铮铮的脊梁一样扑面而来。
朱平安览后抬头看向杨继盛杨继盛微微笑了笑示意朱平安继续往下看。
于是朱平安翻看正文继续往下看：
“兵部武选清吏司署员外郎事主事臣杨继盛谨奏：为感激天恩、舍身图报乞赐圣断早诛奸险巧佞、专权贼臣以清朝政以绝边患事。臣前任兵部车驾司员外郎谏阻马市言不及时本内脱字罪应下狱被逆鸾威属问官将臣手指拶折、胫骨夹出必欲置之于死。荷蒙皇上圣恩薄罚降谪。不二年间复升今职。夫以孤直罪臣不死逆鸾之手已为万幸而又迁转如此之速则自今已往之年皆皇上再生之身；自今已往之官皆皇上钦赐之职也。臣蒙此莫大之恩则凡事有益于国家可以仰报万一者虽死有所不顾而日夜只惧思所以舍身图报之道又未有急于请诛贼臣者也。况臣官居兵曹以讨贼为职然贼不专于外患凡有害于社稷人民者均谓之贼……”
这是朱平安第一次看到杨继盛原版的《请诛贼臣疏》朱平安在现代并没有看过杨继盛的奏疏原文只是知道奏疏大意以及一些关键地方。
朱平安看的很认真字斟句酌研究奏疏中除了“或问二王”这一忌讳外还有无其他忌讳之处。
这第一段是交代背景并无不妥之处。
朱平安继续往下看第二段：“臣观大学士严嵩盗权窃柄误国殃民其天下之第一大贼乎！方今在外之贼惟边境为急在内之贼惟严嵩为最。贼寇者边境之盗疮疥之疾也；贼嵩者门庭之寇心腹之害也。贼有内外攻宜有先后未有内贼不去而可以除外贼者故臣请诛贼嵩当在剿绝贼寇之先。且嵩之罪恶贯盈神人共愤徐学诗、沈炼、王宗茂等常劾之矣然止皆言嵩贪污之小而未尝发嵩僭窃之罪。”
杨继盛在这第二段切入正题痛批严嵩之罪言徐学诗、沈炼、王宗茂等人弹劾严嵩都只弹劾了严嵩贪污这些皮毛小罪没有弹劾到严嵩僭越的大罪。
这一段虽然带着杨师兄的个人情绪但是总体来说也并无不妥之处。
朱平安继续往下看然后就到了正题了。
杨继盛呕心沥血、披肝沥胆了三千余字揭露了严嵩专政叛君之十大罪五大奸。
朱平安一边看一边总结了一下杨继盛在奏疏中揭露了严嵩如下十大罪：
一大罪：我朝太祖皇帝见宰相专权之祸遂罢丞相、设阁臣备顾问而贼臣严嵩挟皇上之权侵百司之事处处以丞相自居虽无丞相之名却窃有丞相之实权势滔滔官员每每升迁未及谢皇恩必先拜谢贼嵩盖因他们知事权出自贼嵩只知畏惧奉承贼嵩而已。此坏祖宗之成法也。
二大罪：圣上贼臣严嵩票拟。圣上每用一人贼嵩便四处炫说这人是我票拟本上推荐的；圣上每罢免一人贼嵩便说此人不勤附于我所以我才在票拟本上罢免他；圣上每宽大一人贼嵩则说是他票拟本所救；圣上每罚一人贼嵩就四处向人扬言说这人得罪了他他才在票拟本上报复的。贼嵩处处时时借助圣上的喜怒恣肆威福所以群臣感嵩之惠甚于感皇上之恩畏嵩之威甚于畏皇上之罚。用舍赏罚之权既归于嵩大小臣工又尽附于嵩嵩之心胆将不日大且肆乎？窃君上之大权。
三大罪：陛下每有善政贼嵩皆言此出自他的建言他这是抢夺、磨灭圣上之功。
四大罪：贼嵩纵子僭窃皇权委重权于其子严世番故京师有“大丞相、小丞相”之谣。
五大罪：贼嵩公器私用大肆对其亲人、私党加官进爵冒朝廷军功。
六大罪：贼嵩大肆接受贿赂引用诸如赵大膺、高博泰之奸臣祸害天下。
七大罪：外寇入侵贼嵩惧怕作战误国家军机。
八大罪：贼嵩把持朝政大权奉行顺我者昌逆我者亡。
九大罪：文武官员升迁但论贿金多少致使贪污削剥盛行于世大失天下人心。
十大罪：自贼嵩主事以来朝野贿赂成风官风不正官员以投机取巧为能事败坏风俗乌烟瘴气。
朱平安逐字逐句研读十大罪之后发现这十大罪之中的第六大罪举的例子提到了自己曾经弹劾的赵大膺、高博泰等人将他们作为了严嵩接受贿赂的例子。
这大约是自己蝴蝶翅膀煽动的影响之一吧。
这十大罪虽有些许夸大但都是事实杨继盛撕开了所有的遮羞布直指严嵩的深重罪孽尤其是前三罪简直是太岁头上动土怪不得历史上严嵩看到杨继盛的奏疏后吓出了一身冷汗。
不过研读完十大罪朱平安隐隐的还有一种感觉觉的杨师兄弹劾严嵩的这十大罪有些把皇上也给兜进去的感觉
在杨师兄的奏折中严嵩俨然成为了一代权奸都有点像是挟天子以令诸侯的曹操了。
自古昏君出奸臣。
权奸更甚。
只有懦弱的昏君才能出权奸。
若是明君又如何被臣子蒙蔽到如此地步？如是强势的君主又如何会被臣子僭越？
不过也有可能是自己想多了或者说是自己的错觉因为自己知道历史上杨继盛因为这篇奏疏惹了圣怒所以带着这种先入为主的认知来看这篇奏疏的话可能会有这种错觉。